En el segmento de economía del programa de radio «No Te Duermas» transmitido por Radio Hexa de 10 a 12, y que cuenta con la coproducción de Periódico SIC y Diario NCO, el economista Darío Banga recordó experiencias pasadas de ajuste que llevaron a crisis y endeudamiento en el país.
Por Paula Tevez Varela
paulatv56@gmail.com
Durante la segunda parte de la entrevista Darío Banga, continuó el análisis de las propuestas de ajuste planteadas por Patricia Bullrich, la cual ha suscitado polémica debido a su pasado económico y la grave crisis que enfrentó Argentina en el año 2001.
Destacó que en 2001 Bullrich propuso un ajuste del 13% en las jubilaciones, lo que ha generado inquietud en la población. El recuerdo de la crisis del 2001 es traído a colación, cuando el entonces Ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, implementó un blindaje económico que endeudó al país y desencadenó una profunda crisis que llevó al colapso del gobierno y la pérdida de independencia económica.
“Esto fue el enero del 2001, cuando asume Cavallo. Después al tiempo cambia el blindaje y hace el mega canje, que es re perfilar la deuda externa llevarla hasta el 2030, que después obviamente conocemos que vino Néstor y la terminó de pagar toda, y endeudar más a la Argentina. Esa operación de blindaje hecha por López Murphy, Machinea y Domingo Felipe Cavallo en la economía, más Patricia en el Ministerio de Trabajo, más Fernando de la Rua y más toda la alianza que ustedes conocen hizo que la Argentina estallara por los aires”, recordó.
Planteo que “no sólo no solucionó el blindaje a la Argentina, sino que la endeudó casi en un 63% más de lo que había comenzado cuando empezó esta etapa del blindaje. Argentina se quedó sin independencia económica Argentina no tenía presidente por un tiempo y fue toda obra de estos muchachos. Y la gente decía que se vayan todos.
“Ahora vuelven a proponer con caradurez, la misma receta que hizo en el 2001 entonces, por eso me da a pereza intelectual, que puedan llegar a tener porque de última o digo o lo decís porque sos macabro o porque no estás entendiendo lo que estás diciendo”, manifestó.
Experiencias pasadas y riesgos futuros
Banga enunció: “Es peligrosísimo lo que proponen porque vos fijaste que esa propuesta va de mano de un ajuste y en Argentina no se puede ajustar más. Ya tienen el 50% de pobres que no lo podés ajustar más, ¿qué le vas a quitar los medicamentos a los jubilados? ¿le vas a bajar la jubilación? ¿Vas a ajustarle a los maestros a los trabajadores? ¿Vas a seguir subiendo las tarifas energéticas? ¿o sea, qué más vas a hacer? O sea, es una locura. Yo la verdad que no entiendo que quiere hacer Patricia Bullrich”.
En el pasado, Argentina ya experimentó propuestas similares de ajuste durante los años 90, como el Plan Bonex. Banga explicó que Herman González, quien fue ministro de Economía en Argentina durante los años 90, implementó el Plan Bonex como medida para enfrentar la crisis de deuda pública en el país en aquel momento. Esta iniciativa consistió en la emisión de bonos del Estado conocidos como «Bonex», los cuales se otorgaron a cambio de los depósitos en pesos argentinos y dólares estadounidenses que las personas tenían en sus cuentas bancarias y plazos fijos.
El objetivo del Plan Bonex era reducir la deuda pública y evitar la fuga de capitales, pero su aplicación generó controversia y críticas. Además, resalta que Hernán González fue sucedido por Pedro Pou y luego por Domingo Cavallo, y afirma que tanto durante la gestión de González como la de sus sucesores, se llevaron a cabo políticas económicas que algunos consideran perjudiciales y similares a las aplicadas por el presidente Carlos Menem.
“Los empresarios están especulando un dólar arriba de 1000 y yo pienso donde se va a trasladar al precio y cuando se traslada el precio ¿a quién le haces el ajuste? al trabajador, o ustedes piensan que los aleros se van a aumentar el 200% de acá a diciembre, no, ya tienes un ajuste brutal en el bolsillo de los trabajadores, ni hablar de los jubilados y sacar de lado, lo están dentro de la economía informal, expuso.
El economista sostuvo que “acá hay un serio problema donde tenemos personajes de la política de si hablamos de castas, parafraseemos a Milei, Patricia Bullrich la casta número uno de la política argentina, donde están diciendo viva voz que van a ser un desastre en el país, ojalá qué no sea así”.
Para finalizar, comunicó: “Es probable que el dólar siga subiendo, esto le trae un alivio digamos jurídico a la Argentina de no entrar en default, no generar un problema financiero que eso también te genera un problema indirectamente en los mercados, porque esto es como cuando vos al banco y tienes una deuda que no pagaste e ingresas al veraz”.
“Bueno, si no ingresas estás en otra situación muy distinta que si hubieses ingresado acá es exactamente lo mismo genera una entre comillas confianza en el mercado que Argentina no genera un default y llega a un acuerdo y bueno, eso tranquilizaría también la parte financiera y ojalá que impacte en el dólar, lo veo difícil porque en el dólar hay mucha especulación que van más allá de un acuerdo o no con el Fondo Monetario”, concluyó.
Te pueden interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
