Ernesto Ludueña: “El Gobierno rompe con el modelo de libertad paritaria”
El titular de la CGT en Unidad, Ernesto Ludueña, y secretario de Acción Social de los trabajadores mercantiles Zona Oeste, tras desmentir el anuncio realizado la semana pasada, que decía que su gremio, con Armando Cavallieri a la cabeza, había rubricado una paritaria del 15% por todo el 2018, se refirió a otros temas inherentes a la problemática de los trabajadores.
El dirigente del SEOCA reiteró que “todavía no se ha firmado y si bien estamos manteniendo charlas con el sector empresario, la paritaria vigente es la del 20% que se había logrado el año pasado, más la cláusula gatillo, que corresponde un 2% en enero, 2% en febrero y 2% en marzo”.
“Nos intentan someter”
“Todavía tenemos mucho para discutir… No se cerró nada y si bien se está hablando de esos porcentajes, todavía no se sabe cómo se va a aplicar, cómo se va a pagar, en qué cantidad de cuotas y cuál sería el porcentaje a utilizar el primer mes que corresponde aplicar la paritaria. Además está en discusión la revisión -al menos dos veces al año-, algo que nos interesa sobre manera, porque teníamos la idea de la cláusula gatillo, pero el Gobierno lamentablemente evade esa cláusula al no tener previsibilidad, obligando a las organizaciones sindicales a que acaten, rompiendo así el modelo de libertad paritaria”, dijo el dirigente.
Seguidamente expresó: “Hay una actitud del Gobierno que intenta someter al movimiento obrero a que ajuste o que recomponga salarialmente algo que no va a poder demostrar, porque la inflación que estamos viviendo en estos meses, evidentemente va a dar mucho más que ese 15% que ofrecen. Lo que sucede es que hay como una directiva de querer doblegar a los trabajadores a que sea la variable de ajuste de este plan económico que evidentemente no funciona”.
Más adelante relató que “si es por pedir, nosotros ya tendríamos que estar solicitando un porcentaje por encima del 20%, pero lamentablemente el Gobierno nos está haciendo una especie de sometimiento, donde aceptamos o quedamos afuera de un sistema. Nosotros necesitamos recuperar nuestro salario y si nos dan la cláusula gatillo no habría problemas, pero considero que el gobierno debería tener la previsibilidad y tener una revisión de al menos dos veces al año”.
Sin consumo no hay salarios dignos
El dirigente Mercantil habló también del acuerdo de unidad de acción que mantiene con la otra central obrera local y al respecto señaló: “En cuanto a la posible unidad del movimiento obrero en La Matanza y al acto del jueves en el Valentín Barros, me pareció muy provechoso, porque trabajadores somos todos, los que concurren todos los días a sus lugares de trabajo, los lamentablemente están desocupados y aquellos que todavía no han podido acceder a su primer trabajo. Esa es una problemática que nosotros debemos abordar y de ninguna manera podemos mirar de costado. Son consecuencias de las políticas de los distintos gobiernos que tuvimos, por eso considero que el movimiento obrero debe bregar para darle una solución a este tema o al menos hacer un planteo al gobierno de turno, porque cada año que pasa se acrecienta más esta problemática que es la falta de empleo en la Argentina”.
Más tarde y para culminar, Ernesto Ludueña indicó que “si en la Argentina no hay salarios dignos, lamentablemente no hay consumo. Además tenemos el agravante de que siguen entrando importaciones de artículos de primera necesidad que acá podríamos tranquilamente producirlos nosotros. En la actualidad están importando alimentos que vienen con dumping, que vienen subsidiados y entran en nuestro país con valores distintos. Todo esto va a seguir acrecentando esta crisis y sin salarios dignos no hay comercios, no hay consumo y lamentablemente es el perro que se muerde la cola y corre atrás de ella sin llegar a nada. Hay que atender que en la Argentina hay que apostar a la producción, hay que bajar los costos, porque las pequeñas y medianas empresas están quedando afuera del sistema, en lo que tiene que ver con la competitividad y la producción, algo que es muy grave…”.
LA UNIDAD DE LA BUENA PIPA Y UN AFECTUOSO SALUDO A ERNESTO LUFUEÑA .
La unidad del PJ bonaerense debe rendir examen antes de conseguir un “aprobado”
La unidad que pretendió mostrar el peronismo provincial durante el último Congreso partidario tendrá que pasar un par de pruebas interesantes antes de llegar al tiempo de las definiciones electorales del año que viene.
Por Mariano Pérez de Eulate 0 Comentario(s) 22 de Marzo de 2018 09:27
La tradicional laxitud estatutaria del PJ bonaerense tuvo el último fin de semana un nuevo capítulo, que pretendió forzar una imagen de unidad interna entre sectores que venían a los tumbos, distanciados, y que parecen tener miradas diferentes sobre la manera en que ese partido debe llevar adelante el rol de fuerza opositora al macrismo.
De hecho, la unidad que pretendió mostrar el peronismo provincial durante el último Congreso partidario, realizado en Hurlingham, tendrá que pasar un par de pruebas interesantes antes de llegar al tiempo de las definiciones electorales del año que viene.
La primera de ellas, que a la vez es una de las causas del envalentonamiento justicialista de estos días, se daría si la situación económica general consigue algún repunte que ayude a menguar el aparente descontento social con la gestión nacional de Mauricio Macri, quien anunció que buscará la reelección. “En el descalabro económico es más fácil juntarse”, analizó, con cierta obviedad, una fuente del PJ ante este diario.
La segunda prueba remite al propio justicialismo. En un par de semanas, el llamado “peronismo de los gobernadores”, que es refractario a incorporar componentes del kirchnerismo, presentará en sociedad su intención de convertirse en una alternativa a Macri en 2019. Será casi lo contrario de lo que se vio en San Luis hace pocos días, en una reunión que mostró la alianza interna entre los hermanos Rodríguez Saá, el cristinismo más puro (Gabriel Mariotto, Amado Boudou, Agustín Rossi, La Cámpora) y el alicaído –judicialmente- Hugo Moyano.
Todo parece indicar que el acto de abril, operado por el senador Miguel Pichetto, acentuará una “grieta” peronista que ya existe y que en Buenos Aires se venía expresando con la formación de dos polos: el grupo de alcaldes peronistas dialoguistas, por un lado, y los más alineados con Cristina Kirchner, por el otro.
Surge, pues, el interrogante: ¿Este PJ bonaerense con supuesta unidad que se mostró en Hurlingham y que convocó a regresar a todos los que se fueron, en cuál de los dos justicialismo se parará? ¿En el que mostró la foto de San Luis o en el que se verá en Gualeguaychú el mes próximo y reuniría figuras como el salteño José Urtubey, el entrerriano Gustavo Bordet o el sanjuanino Sergio Uñac?
Todo parece indicar que el acto de abril, operado por el senador Miguel Pichetto, acentuará una “grieta” peronista que ya existe y que en Buenos Aires se venía expresando con la formación de dos polos: el grupo de alcaldes peronistas dialoguistas, por un lado, y los más alineados con Cristina Kirchner, por el otro.
El último sábado se reunió el Congreso provincial del PJ, que es el máximo órgano partidario. Los objetivos declarados del encuentro fueron tres: nombrar las nuevas autoridades del cuerpo, incorporar la paridad de género y reformar -una vez más- la carta orgánica del partido para evitar sanciones a los afiliados que fueron candidatos por otras fuerzas en las últimas elecciones. Las que ganó Cambiemos.
Sobre este último punto, se cambió el artículo 47 del estatuto interno que dice: “Corresponderá aplicar ineludiblemente la cancelación de la afiliación por tiempo indeterminado cuando un afiliado integre la lista de otra fuerza política en oposición a la conformada por el Partido Justicialista”.
Es lógica la modificación: si no la hacían deberían haber echado a todos los que estaban presentes en el Congreso. Empezando por el propio presidente del partido, el merlense Gustavo Menéndez, y demás autoridades actuales.
Es que el año pasado todos compitieron en contra del PJ, por el cristinista Frente Unidad Ciudadana. Debido a la negativa de la ex presidenta a disputar una Primaria, el postulante oficial del partido fue Florencio Randazzo, que sacó menos puntos que la Izquierda.
Al Congreso, finalmente, lo preside el matancero Fernando Espinoza, uno de los que se venía oponiendo al bloque de intendentes dialoguista. El motor de ese grupo es el lomense Martín Insaurralde, que se lleva pésimo con Espinoza.
Luego de una reunión tensa, el sábado se acordó que el Congreso tenga representación de todos los sectores. Pero un órgano clave del PJ, la Junta Electoral, quedó en manos de los intendentes.
Juan Zabaleta, de Hurlingham, la preside. Su par de Malvinas Argentinas, Leo Nardini, lo secunda. Ariel Sujarchuk (Escobar) y Mariano Cascallares (Almirante Brown) también la integran. Espinoza pudo colar a la intendenta de La Matanza, Verónica Magario. Un saldo a destacar es que La Cámpora no tiene presencia.
La “autoamnistía” que decidieron los congresales implica, además, que pueden volver al PJ oficial los peronistas que integran el Frente Renovador de Sergio Massa. A éste le ofrecieron un lugar destacado -primer delegado al Congreso Nacional Justicialista– o que brinde un discurso de cierre como invitado. Prefirió no exponerse. Pero el intendente de Tigre, Julio Zamora, quedó como autoridad del cuerpo que preside Espinoza. Y Felipe Solá, que se desvive por regresar oficialmente al PJ, terminó como primer congresal nacional.
Lo dicho: la unidad se ató por la buena voluntad coyuntural de las partes. Pero estos dos polos internos tienen bloques separados en la Legislatura provincial, acentuando aquella grieta intra partidaria. ¿Se unirán ahora? Acaso sea esa una tercera prueba para medir la fortaleza de la unidad de la que se habló el pasado fin de semana.
FUENTE : DEMOCRACIA DE JUNIN